Python中基于FIR滤波器实现Hilbert变换求信号包络的方法对比
本文详解在Python中利用FIR滤波器实现Hilbert变换以提取窄带信号包络的方法。通过对比频域FFT方法与基于FIR的时域卷积方法,使用Chirp信号及真实音频进行验证。结果显示,时域方法在长序列高采样率信号处理中运算速度显著优于频域方法,且能准确还原信号包络。
希尔伯特变换与信号包络提取概述
在通信工程领域,常需通过希尔伯特变换构建解析信号,从而进一步求解窄带信号的包络信息。
时域与频域实现方法对比
实现希尔伯特变换主要存在两种路径:其一是频域方法,即对信号执行FFT变换,仅保留单边频谱后执行IFFT逆变换;其二是时域方法,即基于FIR滤波器设计特定的传递函数来构建希尔伯特滤波器。
FIR滤波器设计与代码实现
# -*- coding:utf8 -*-
# @TIME : 2019/4/11 18:30
# @Author : SuHao
# @File : hilberfilter.py
import scipy.signal as signal
import numpy as np
import librosa as lib
import matplotlib.pyplot as plt
import time
# from preprocess_filter import *
# 读取音频文件
ex = '..\\..\\数据集2\\pre2012\\bflute\\BassFlute.ff.C5B5.aiff'
time_series, fs = lib.load(ex, sr=None, mono=True, res_type='kaiser_best')
# 生成一个chirp信号
# duration = 2.0
# fs = 400.0
# samples = int(fs*duration)
# t = np.arange(samples) / fs
# time_series = signal.chirp(t, 20.0, t[-1], 100.0)
# time_series *= (1.0 + 0.5 * np.sin(2.0*np.pi*3.0*t) )
def hilbert_filter(x, fs, order=201, pic=None):
'''
:param x: 输入信号
:param fs: 信号采样频率
:param order: 希尔伯特滤波器阶数
:param pic: 是否绘图,bool
:return: 包络信号
'''
co = [2*np.sin(np.pi*n/2)**2/np.pi/n for n in range(1, order+1)]
co1 = [2*np.sin(np.pi*n/2)**2/np.pi/n for n in range(-order, 0)]
co = co1+[0]+ co
# out = signal.filtfilt(b=co, a=1, x=x, padlen=int((order-1)/2))
out = signal.convolve(x, co, mode='same', method='direct')
envolope = np.sqrt(out**2 + x**2)
if pic is not None:
w, h = signal.freqz(b=co, a=1, worN=2048, whole=False, plot=None, fs=2*np.pi)
fig, ax1 = plt.subplots()
ax1.set_title('hilbert filter frequency response')
ax1.plot(w, 20 * np.log10(abs(h)), 'b')
ax1.set_ylabel('Amplitude [dB]', color='b')
ax1.set_xlabel('Frequency [rad/sample]')
ax2 = ax1.twinx()
angles = np.unwrap(np.angle(h))
ax2.plot(w, angles, 'g')
ax2.set_ylabel('Angle (radians)', color='g')
ax2.grid()
ax2.axis('tight')
# plt.savefig(pic + 'hilbert_filter.jpg')
plt.show()
# plt.clf()
# plt.close()
return envolope
start = time.time()
env0 = hilbert_filter(time_series, fs, 81, pic=True)
end = time.time()
a = end-start
print(a)
plt.figure()
ax1 = plt.subplot(211)
plt.plot(time_series)
ax2 = plt.subplot(212)
plt.plot(env0)
plt.xlabel('time')
plt.ylabel('mag')
plt.title('envolope of music by FIR \n time:%.3f'%a)
plt.tight_layout()
start = time.time()
# 使用scipy库函数实现希尔伯特变换
env = np.abs(signal.hilbert(time_series))
end = time.time()
a = end-start
print(a)
plt.figure()
ax1 = plt.subplot(211)
plt.plot(time_series)
ax2 = plt.subplot(212)
plt.plot(env)
plt.xlabel('time')
plt.ylabel('mag')
plt.title('envolope of music by scipy \n time:%.3f'%a)
plt.tight_layout()
plt.show()
Chirp信号测试与频率响应分析
为验证两种方法的有效性,本文选用Chirp信号进行对比测试。
接下来分析所设计FIR滤波器的频率响应特性。

音频信号处理性能对比实验
进一步使用实际音频信号对两种算法进行对比实验。
鉴于音频信号通常具有较长的时间跨度和较高的采样率,导致离散信号序列极为庞大。此时,频域方法因涉及FFT和IFFT运算,耗时较长;而时域方法仅涉及与滤波器冲击响应的卷积操作,计算效率更高。具体结果对比如下:
频域方法的处理结果如图所示。

时域方法的处理结果如图所示。

对比可见,时域方法所耗费的时间远少于频域方法,优势明显。
以上关于Python基于FIR实现Hilbert滤波器求信号包络的详解内容分享完毕,希望能为读者提供参考与帮助。
免责声明:本文内容仅供参考,不代表本站观点。转载或引用请注明出处。









